Ahmet Hakan: Adamın yaptığı çakallığa bakar mısınız...

Sakarya'da, 12 yaşındaki kız çocuğunu istismar ettiği gerekçesiyle tutuklanan Şeyh Fatih Nurullah, müritlerine mektup yazarak kendisini savundu. Şeyh Fatih Nurullah tutuklanmasına ilişkin, "İstanbul Sözleşmesi'ndeki beyan esas alınarak, bu durum zuhur etmiştir" dedi.

Hürriyet Genel Yayın Yönetmeni Ahmet Hakan, bugünkü köşe yazısında, "Adamın yaptığı çakallığa bakar mısınız? Suçu İstanbul Sözleşmesi’ne atarak... Güya İstanbul Sözleşmesi’ne itiraz edenleri arkasına almış olacak" yorumunda bulundu.

Ahmet Hakan'ın yazısının ilgili bölümü şu şekilde:
KÜÇÜK bir kız çocuğunu tacizden hapiste yatan şeyh bozuntusu, müritlerine mektup yazıp şöyle demiş:

*

“Bu kızları bana evlenmem için teklif ettiler. Ama ah o İstanbul Sözleşmesi yok mu! Onun yüzünden böyle oldu.”

*

Adamın yaptığı çakallığa bakar mısınız?

*

Suçu İstanbul Sözleşmesi’ne atarak...

Güya İstanbul Sözleşmesi’ne itiraz edenleri arkasına almış olacak.



*

Bu adamın yaptığı çakallık nasıl bertaraf edilebilir?

Bunun tek bir yolu var:

*

Hem İstanbul Sözleşmesi’ni savunanlar hem de İstanbul Sözleşmesi’ne itirazları olanlar...

Hep birlikte...

Bu adama...

“Sen öyle bir adilik, öyle bir rezillik yaptın ki... Dünyanın bütün sözleşmeleri bir araya gelse yine de bu adiliği, bu rezilliği temizleyemez” diye cevap vermelidir.

*

Çakallık, bu şekilde bertaraf edilir.
İstanbul Barosu Başkanı Durakoğlu, acelenin nedenini açıkladı: AYM kararıyla iptal edilecek

Anayasa Mahkemesi (AYM), perşembe günü çoklu baro düzenlemesine ilişkin kanunun iptal istemini esastan görüşerek karara bağlayacak.

Konuya ilişkin konuşan İstanbul Barosu Başkanı Mehmet Durakoğlu, “Anayasa Mahkemesi kararlarının geriye yürümediği için alelacele kurulan barolar varlığının devam edeceğine yönelik bir kanı var. Bu kanı çok yanlış değil.

Bu durum mücadele edilmesi gereken bir alana davet ediliyor diye düşünmemiz lazım. İdare hukuku prensipleri uyarınca Anayasa Mahkemesi iptalinden sonra kararlar geriye yürümese bile Anayasa’ya kararına aykırı bir biçimde oluşturulmuş bir barodan söz edilmesi söz konusu olacak. Onun iptali için de ayrıca bir başvurunun yapılabileceği, mücadelenin yapılabileceği gibi görüşler var. Bunu kendi içimizde değerlendireceğiz” dedi.

Cumhuriyet'ten Seyhan Avşar'ın haberine göre, Durakoğlu, “Anayasa Mahkemesi sadece çoklu baro konusunu değil, temsil ile ilgili de karar verecek. Yani Anayasa Mahkemesi iki ana eksende onlarca maddeyi görüştürülecek. Geçmiş olan kanunun birkaç maddesi hariç bütün maddeleri görüşülecek” dedi.

‘İPTAL KARARI ÇIKAR’
Kanundaki çoklu baro düzenlemesinin AYM kararıyla iptal edileceğini düşündüğünü söyleyen Durakoğlu, “Bu düzenleme Anayasa’nın pek çok maddesine aykırı. Temsiliyet konusuna da bakarsak o da iptal edilecek. Anayasa Mahkemesi’nin tabipler odası, eczacılar birliğiyle verdiği kararlar var. O kararlara göre kesinlikle iptal edilecek.

Akıl alır gibi bir şey değil. İstanbul’daki avukatların Türkiye’deki avukatlara oranı yüzde 37. Buna karşılık temsiliyet oranımız yüzde 24’tü. Değişen yasa bizim temsiliyetimizi 3,8’e indirdi. Bu çok adaletsiz bir durum” ifadelerini kullandı.

Yetki verilmesinin hemen arkasından, Kurucular Kurulu’nda avukatlar Necati Ceylan, Niyazi Paksoy, Cavit Tatlı ve Şengül Karslı’nın olduğu İstanbul 2 No’lu Barosu, dün Haliç Kongre Merkezi’nde genel kurulunu yaptı.

Baronun, genel kurulunu yapması için Avukatlık Yasası’nın 84. maddesine göre, 30 gün önceden genel kurul tebligatı yapmış olması gerekiyordu. Ancak baro, yetki belgesini aldıktan 3 gün sonra genel kurulunu toplayarak seçim yaptı.

CHP’NİN İTİRAZI GÖRÜŞÜLECEK
Çoklu baro düzenlemesi olarak bilinen 7249 sayılı Avukatlık Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, TBMM Genel Kurulu’nda geçen 11 Temmuz’da kabul edildi, 15 Temmuz tarihli Resmi Gazete’de ise yayımlanarak yürürlüğe girdi.

Yasayla 5 binden fazla avukat bulunan illerde asgari 2 bin avukatla bir baro kurulabilmesi hükme bağlandı. CHP’nin düzenlemenin yürürlüklerinin durdurulmasına ilişkin yaptıkları başvuru ise AYM tarafından reddedildi.

Perşembe günü toplanacak AYM Genel Kurulu, CHP’nin çoklu baro kanununun iptali için yaptığı başvuruyu ise esastan görüşecek.

Bir tuhaf açıklama: Valilik yolları karıştırdı!


Cumhuriyet’in, Tokat Niksar’a bağlı Alevi yurttaşların yaşadığı Güzelyayla köyünün yolunun 20 yıldır asfaltlanmadığını gündeme getirmesinin ardından açıklama yapan Tokat Valiliği, Yeşilkaya köyü istikametine yapılan 300 metrelik asfalt yolu, köyün yoluymuş gibi gösterdi.

Valilik, köylere hizmet götürmede hiçbir şekilde ayrım yapılmadığını belirttiği açıklamada paylaştığı fotoğraflarla Güzelyayla köyünün 2017’de asfaltlandığını ileri sürdü.


Valiliğin açıklamasına tepki gösteren Güzelyayla köyü muhtarı Yavuz Türk, köyün kullandığı yolun 2000 yılında DSP-MHP koalisyon hükümeti döneminde yapıldığını ve bugüne kadar asfaltlanmadığını söyledi.

Cumhuriyet'ten Mehmet Menekşe'nin haberine göre, Yavuz Türk, şöyle konuştu:
“Valiliğin bahsettiği yol Yeşilkaya köyüne giden yol. 2017 yılında Yeşilkaya köyünün yolu yapılırken anayoldan ayrılıp Güzelyayla köy içine giren 300 metrelik asfalt yapıldı. Ondan sonrası da zaten toprak yol. Burada bizim yapılmasını istediğimiz yol 5.5 kilometre D-100 karayoluna çıkan yol.

Niksar merkeze köyden 17 kilometre mesafede. Çıkan haberi yalanlamak için gelip bir kaç kare resim çekmişler kendilerini aklamak için. Habere konu olan yolu da alternatif yol olarak göstermişler.

Bu yolun durumundan vali, kaymakamın, il genel meclis üyelerinin, Tokat milletvekillerinin ve bütün bürokratların bilgisi var.”
Reklamlar
29 Eylül 2020
Reklamlar

Bunları da İzleyebilirsiniz

Halil Falyalı'nın Babası Sessizliğini Bozdu! Emin Çölaşan'dan Erdoğan ve Bahçeli'ye 'Sedat Peker' çağrısı Süleyman Soylu’dan istifa açıklaması