Ahmet Hakan yıllar sonra sessizliğini bozan Ahmet Necdet Sezer'i eleştirdi

Anayasa Mahkemesi Üyesi Engin Yıldırım'ın sosyal medya hesabından AYM binasının fotoğrafını "Işıklar yanıyor" notuyla paylaşması büyük tartışma yaratırken, sürpriz bir değerlendirme de 10. Cumhurbaşkanı ve Anayasa Mahkemesi Eski Başkanı Ahmet Necdet Sezer'den geldi. Işıkların neden yandığını değerlendiren Sezer, “13 Ekim Ankara’nın başkent oluşunun 97. yılıydı, bu yüzden Ankara’da tüm kamu kurum ve kuruluşlarının ışıkları açıktı” dedi.

Hürriyet Genel Yayın Yönetmeni Ahmet Hakan, uzun süredir suskunluğunu koruyan Sezer'in sessizliğini bozmasını eleştirerek tepki gösterdi.

Ahmet Hakan, bugünkü köşe yazısında şunları kaydetti:
Eski cumhurbaşkanlarımızdan Ahmet Necdet Sezer...
Sel oldu sustu, deprem oldu sustu.

Seçim oldu sustu, referandum oldu sustu.

Darbe oldu sustu, Ergenekon oldu sustu.

Afrin’de sustu, Libya’da sustu.

10 Kasım’lar, 29 Ekim’ler, 30 Ağustos’lar... Sustu.

Düğün oldu sustu, cenaze oldu sustu.

Dirayetli bir susuştu onunki.

Büyük susuş!

İnatçı bir susuş!

Hepimiz acayip alışmıştık bu büyük sükûta.

*

Ve fakat...

Bu susuş, dün aniden “küt” diye sona erdi.

İlk kez ama ilk kez suskunluğunu bozdu Ahmet Necdet Sezer.

*

Bunca suskunluktan sonra kendisinden destansı bir çıkış bekleyenler, maalesef beklediklerini bulamadılar.

Çünkü bunca zaman susan Ahmet Necdet Sezer, suskunluğu şu saçma ışık tartışmasıyla ilgili olarak bozmuştu.


O konuda da söylediği şey, şundan ibaretti:

*

“12 Ekim Ankara’nın başkent oluşunun 97’nci yılıydı. Bu yüzden Ankara’da tüm kamu kurum ve kuruluşlarının ışıkları açıktı.”

*

Söylediği şeyi işittiğim anda...

Şunları mırıldandım:

*

Keşke susmaya devam etseydiniz Ahmet Necdet Sezer! Hiç değilse o efsunkâr gizem havasını sürdürmüş olurdunuz. Hiç değilse manidar bir küslük içinde olduğunuzu düşünürdük. Keşke.
'Anayasa Mahkemesi tartışmasının arkasında Erdoğan var'

Korkusuz yazarı Can Ataklı "Anayasa Mahkemesi kavgasının altında Erdoğan’ın adaylığı var" dedi.

Ataklı, "Şu anda Erdoğan’ın 2023’te yeniden aday olup olamayacağı tartışılıyor. Bana göre aday olabilir ancak kimi hukukçular, Abdullah Gül örneğini vererek, 'Erdoğan iki kere seçildi zaten üçüncü kez aday olamaz' diyor. Bu konuda muhtemelen son kararı Anayasa Mahkemesi verecek" diye yazdı.

Can Ataklı'nın Korkusuz'daki yazısından ilgili kısım şöyle:

Anayasa Mahkemesi kavgasının altında Erdoğan’ın adaylığı var
Türkiye’de yargı tamamen bitmiştir.

Bu kesin bir saptama.

İddialı bir görüş.

Ancak kesinlikle gerçek.

Kimse aksini iddia edemez.

Aksini ancak ruhunu bile iktidara satmış olanlar söyleyebilir.

Sadece tek örnek bile yeter; Anayasa Mahkemesi kararları, Anayasa’ya göre herkes için bağlayıcıdır. Oysa şu anda eğer Anayasa Mahkemesi kararları saray iktidarının hoşuna gitmeyecek biçimde çıkmışsa, bağlayıcı olma vasfı ortadan kalkıyor.

Bu bile yetmez mi yargının tamamen bittiğini söylemeye?

Tabii ortada çok açık bir anayasa ihlali var ve yine yasalarımıza göre anayasa ihlali, müeyyidesi en yüksek suçlardan biri olarak tanımlanıyor.

Peki buna rağmen neden Anayasa Mahkemesi üzerine bunca tartışma yapılıyor, Anayasa Mahkemesi neden hedefe konuyor ve neden AKP tarafından seçilmiş biri, iktidarı korkutacak bir mesaj verme cesaretinde bulunabiliyor?

Meclis Başkanı, Anayasa Mahkemesi’ni takmıyor.

Yerel mahkeme Anayasa Mahkemesi’ni takmıyor.

Hükümetin bir bakanı, Anayasa Mahkemesi’ne tüm kamuoyu önünde pervasızca parmak sallayıp “Sen burayı özgür bir ülke mi sanıyorsun, çekerim korumaları görürsün gününü” mesajı verebiliyor.

Küçük bir siyasi partinin genel başkanı, Anayasa Mahkemesi’nin yapısının değiştirilmesini istiyor.

Ve bir Anayasa Mahkemesi üyesi, kaotik bir ortam yaratacağını bile bile akıl ve mantıkla bağdaşmayan, derin ima taşıyan bir Twitter mesajı atabiliyor.

Hepsini alt alta okuyunca ortaya müthiş bir tablo çıkıyor değil mi?

Buradaki herkes açıkça anayasa suçu işlemiş durumdadır ve eğer bir gün Türkiye’ye hukuk uğrarsa müsebbipleri ağırlaştırılmış müebbet hapse mahkum edilebilirler.

Ama belli ki korkuları yok.

Çünkü bunun olmayacağını biliyorlar.

Belki de hazırlanan oyun gereği, saray iktidarının “anayasa suçu olarak tanımlanan suçların tamamından kurtulma formülü” için yapılıyordur bunca hazırlık.

Bakın Anayasa’nın 101’inci maddesi şöyle diyor; “Cumhurbaşkanı, kırk yaşını doldurmuş, yükseköğrenim yapmış, milletvekili seçilme yeterliliğine sahip Türk vatandaşları arasından, doğrudan halk tarafından seçilir. Cumhurbaşkanının görev süresi beş yıldır. Bir kimse en fazla iki defa cumhurbaşkanı seçilebilir.”

Burada kilit cümle şudur; “Bir kimse en fazla iki defa cumhurbaşkanı seçilebilir.”

Şu anda Erdoğan’ın 2023’te yeniden aday olup olamayacağı tartışılıyor.

Bana göre aday olabilir ancak kimi hukukçular, Abdullah Gül örneğini vererek, “Erdoğan iki kere seçildi zaten üçüncü kez aday olamaz” diyor.

Bu konuda muhtemelen son kararı Anayasa Mahkemesi verecek.

O halde Anayasa Mahkemesi, böyle bir karar verme aşamasına gelmeden “düzenlenmeli” ki, bir arıza çıkarmasın.

Fitili Bahçeli ateşledi zaten “Anayasa Mahkemesi yeniden düzenlenmeli” diyerek.

Sonra garip olaylar geldi ardı ardına.

Bu açıdan bakınca “Işıklar yanıyor” tweetinin asla iyi niyetli olduğuna inanamıyorum.

Bu saçma sapan tweet, saraya Anayasa Mahkemesi’ni baştan aşağı değiştirme şansı tanımış oldu.

Tabii konu anayasa değişikliğini gerektiriyor, onu nasıl aşacaklar? Sanıyorum şimdi sıra o plana gelecektir.

İYİ Parti ve HDP’ye çaktırmadan uzatılan güller bunun için olabilir mi?
Reklamlar
16 Ekim 2020
Reklamlar

Bunları da İzleyebilirsiniz

Halil Falyalı'nın Babası Sessizliğini Bozdu! Emin Çölaşan'dan Erdoğan ve Bahçeli'ye 'Sedat Peker' çağrısı Süleyman Soylu’dan istifa açıklaması